Судом частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела

Решением  Сланцевского городского  суда Ленинградской области были частично удовлетворены исковые требования  З. и Г. к Г. о признании договора дарения и договора купли-продажи недействительными, признании преимущественного права покупки, взыскании компенсации морального вреда. Решение вступило законную силу.

Истец З. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика    судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении данного гражданского дела в общей сумме 109  000,0 руб., состоящих из расходов по оплате услуг  по правовому анализу  ситуации,  подготовке и подаче заявления в  суд, представление интересов истца в суде первой инстанции; услуги были оказаны на основании договора.

В ходе данного судебного заседания  заявитель-истец З.  и ее представитель В., представили суду заявление об увеличении размера расходов, дополнив, что  истцом понесены также расходы на представление ее интересов в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего заявления;  указанные услуги были оказаны на основании договора и  составили 51  800 руб.

Заявитель-истец З. и ее представитель В. -  поддержали  заявление (с учетом уточнения требований) и просили его удовлетворить в полном объеме, указали, что расходы просят возместить с ответчиков в солидарном порядке. Ответчик Г. в судебное заседание не  явилась, посредством телефонограммы  просила рассмотреть  заявление без ее участия,  разрешение  вопроса о судебных расходах оставила на  усмотрение суда. Ответчик Ф. в судебное заседание не  явилась, просила рассматривать  данное заявление без ее участия, представила письменные возражения и  просила в удовлетворении заявления истца – отказать. Представители третьих лиц  в судебное заседание не явились, извещены – надлежащим образом, возражений на заявление не представили.

Изучив  заявление  З. и материалы дела, выслушав доводы заявителя и ее представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 56, 88, 94,98, 100 ГПК РФ, определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О и от 20 октября 2005 г. № 355-О), разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,   разъяснений в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также  учитывая характер и  небольшую сложность спора, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных юридических услуг (количество документов, подлежащих изучению и подготовке, с учетом категории дела, продолжительности его рассмотрения),  количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, суд пришел к выводу, что сумма взыскания, истребуемая истцом и уплаченная за услуги представителя  - в размере 109 000 рублей и  51  800 рублей -  имеет несоразмерный (чрезмерный) характер,  в связи  с чем суд снизил размер данных сумм соответственно -  до  55 000 рублей за представление  интересов истца в суде первой инстанции,  и до -    10  000 руб. за представление интересов заявителя при рассмотрении данного заявления о взыскании судебных расходов.

Определение суда в законную силу не вступило.